视网膜色素变性的临床实践指南
中华医学遗传学杂志, 2020,37(03) : 295-299. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1003-9406.2020.03.012
1 简介

视网膜色素变性(retinitis pigmentosa,RP)(OMIM #268000)是一类以视杆细胞受累为主的进行性遗传性视网膜变性疾病。患者的主诉多为夜盲,少数可因视力逐渐下降或视野缩窄就诊[1,2,3,4,5]。RP可分为综合征型和非综合征型。综合征型病变累及多个器官,导致其功能障碍。非综合征型RP仅累及眼部,占全部病例的70%~80%[6]。本指南仅针对非综合征型RP。

1.1 遗传方式

RP具有高度的遗传异质性,已发现的致病基因有90个,其遗传方式包括常染色体显性(autosomal dominant retinitis pigmentosa,adRP)、常染色体隐性(autosomal recessive retinitis pigmentosa,arRP)以及X连锁遗传(X-linked retinitis pigmentosa,XLRP),其中adRP占30%~40%,arRP占50%~60%,XLRP占5%~15%[1,7,8]

1.2 临床表现

由于遗传学的差异,RP患者的表现多样,在发病年龄、视觉损伤程度、病程进展速度、眼底改变等方面均存在显著的差异,通常为双侧患病且眼底表现对称,但也有极少数为单侧患病。

RP患者在早期表现为夜盲,通常在儿童期和青春期即出现。一般而言,夜盲出现越早,预后越差。在这一时期,轻度夜盲常被忽视,在中期或晚期才会变得明显[4]。视野进行性缩小是RP的另一个特征。周边视野缺损在暗环境中有表现,但在明亮环境中并不明显。少数患者眼底改变轻微,难以识别,多数有眼底中周部不同程度的毯层样、椒盐样或骨细胞样色素变性,视乳头及血管的改变从轻微到明显不等。视网膜电位图(electroretinogram,ERG)对尚无症状及早期患者有诊断价值,通常可以检测到以视杆细胞反应下降为主的异常。这一时期患者视力正常,日常生活不受影响[9,10]

在疾病中期,夜盲症状明显,患者在暗环境中行走困难,表现为周边视野缺失、视力下降。眼底中周部有明显的色素异常,可见典型的骨细胞样色素沉着、脱色素样变、或毯层样变,动脉变细或动、静脉均变细,视乳头蜡黄甚至萎缩[11]。ERG视杆反应重度下降甚至记录不到波形,视锥反应中度下降到记录不到波形[12]

在疾病晚期,患者视野进行性缩小,发展为管状视野。视力严重下降甚至完全失明[13],少数患者可长期保持部分视力[5]。RP并发白内障和中央视网膜异常(如黄斑水肿或囊肿)常可导致视力恶化。

1.3 流行病学

在单基因致盲性眼底病中,RP是主要的病种之一,全球共有患者约150万[2,14]。在美国和欧洲,RP的发病率为1/4000~1/3000[15,16,17],我国约为1/3500[18,19]

2 发病机制
2.1 致病基因

已发现的RP致病基因共有90个(表1),其中58个呈常染色体隐性遗传,22个呈常染色体显性遗传,5个兼具常染色体隐性和显性遗传模式,2个为双基因遗传模式,3个为X连锁模式。此外,还发现6个基因组区域与非综合征型RP相关。致病基因的信息可通过OMIM(http://www.omim.org/)及RetNet(https://sph.uth.edu/retnet/)网站查询。需要注意的是:(1)即使是十分明确的致病基因(例如研究得最多的RHO),其部分类型、部分区域的突变也并不一定致病;(2)部分基因(如FSCN2、CA4、GUCA1B、OFD1、PRPH2、ROM1等)的研究报道不多,其突变与RP的关系需要更多的研究来证实。将基因突变信息用于临床诊断或风险预测时应非常慎重。

点击查看表格
表1

已知的RP致病基因及连锁位点

表1

已知的RP致病基因及连锁位点

遗传方式 致病基因 连锁位点
AD ADIPOR1、ARL3、BEST1、CA4、CRX、FSCN2、GUCA1B、HK1、IMPDH1、KLHL7、NRL、PRPF3、PRPF4、PRPF6、PRPF8、PRPF31、RDH12、RP9、SEMA4A、SNRNP200、SPP2、TOPORS RP63
AR ABCA4、AGBL5、AHR、ARHGEF18、ARL6、ARL2BP、BBS1、BBS2、BEST1、C2orf71、C8orf37、CERKL、CLCC1、CLRN1、CNGA1、CNGB1、CRB1、CYP4V2、DHDDS、DHX38、EMC1、EYS、FAM161A、GPR125、HGSNAT、IDH3B、IFT140、IFT172、IMPG2、KIAA1549、KIZ、LRAT、MAK、MERTK、MVK、NEK2、NEUROD1、NRL、PDE6A、PDE6B、PDE6G、POMGNT1、PRCD、PROM1、RBP3、REEP6、RGR、RLBP1、RP1L1、SAMD11、SLC7A14、SPATA7、TRNT1、TTC8、TULP1、USH2A、ZNF408、ZNF513 RP22、RP29
AD或AR NR2E3、RHO、RP1、RPE65、SAG  
双基因遗传(digenic) PRPH2、ROM1  
XLRP OFD1、RP2、RPGR RP6、RP24、RP34
2.2 基因型与表型的对应关系

RP的临床表现变异极大,这种差异可以体现在双眼之间、同胞之间、不同年龄段、不同家系、不同致病基因、不同突变、不同遗传方式等。在总体上,病情的严重程度与年龄和致病基因的关系更为密切。与arRP比较,XLRP症状更为严重,预后更差。adDRP发病年龄晚,中央视力保持时间长,病情进展慢,预后较好[6]。上述90个RP致病基因仅能解释60%~70%的病例。值得注意的是,各基因的变异在RP人群中的检出比例与RP患者的种族和所在地区也存在一定的关系。中国的RP患者半数以上是由CYP4V2、RHO、USH2A以及RPGR等基因的变异所致。

2.3 病理生理学机制

RP的致病机制尚不清楚。基因突变导致视杆细胞外节盘膜的更新和脱落障碍,可能影响光传导通路、视黄醇代谢、mRNA的形成与剪接、转录因子的功能障碍等,与RP的发病相关[1]

3 疾病诊断
3.1 临床诊断

根据症状、眼底改变以及辅助检查,可对多数RP进行确诊,这些包括:(1)夜盲;(2)视野进行性缩小,晚期形成管状视野;(3)ERG检查提示暗适应显著下降,较明适应明显。晚期患者波形记录不到;(4)眼底检查,疾病初期在眼底赤道部色素沉着,中晚期眼底骨细胞样色素沉着。

从提高临床诊疗效率、减少费用的角度,典型的RP基于临床表现和眼科常规检查即可诊断。对于需要鉴别诊断、有视力提升需求、或需要进行基因型-表型分析的患者或家系成员,可考虑以下辅助检查:(1)验光与矫正视力检测;(2)周边视野检查;(3)暗适应测定;(4)ERG检查;(5)眼底照相;(6)光相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT)。

上述检查中,以眼底照相和ERG检查尤为重要。由于眼底改变差异巨大,文字描述很难细致精确,而眼底照片对分析基因特异性表型的特点、眼底病变的随访观察等有重要的价值,有条件时应尽量做广角眼底照相检查。ERG是RP重要的诊断和鉴别诊断指标。ERG检查异常早于眼底改变,有助于眼底无明显异常者的早期诊断[20]

3.2 基因诊断

建议所有的RP患者均进行相关基因的突变筛查。基因检测主要有以下作用:(1)确诊RP;(2)评估患者的预后,预测其家系成员的发病风险;(3)随着基因治疗技术的发展,为临床试验入组确定RP的类型;(4)有助于阐明不同原因RP的表型特点、疾病过程以及可能的病理生理学机制。

已知的RP致病变异以点突变为主。高通量测序技术是最具性价比的手段,可一次性检测所有已知的致病基因[21]。可应用已知RP致病基因区域捕获测序或全外显子组测序,二者对RP的诊断效率为60%~80%[22,23]。针对大片段缺失/重复、复杂的基因重排等类型的变异,可采用荧光定量PCR、多重连接探针扩增(multiple ligation-dependent amplification,MLPA)和染色体微阵列(chromosomal microarray analysis,CMA)进行检测[24,25]。此外,RPGR占XLRP的70%~90%。RPGR基因ORF15区的高GC含量,导致高通量测序技术对该区域的覆盖度极低。因此,针对XLRP或散发的男性RP患者,建议采用Sanger测序对RPGR基因进行测序[26]。鉴于RP高度的遗传及临床异质性,在解读分子诊断结果时应尤其谨慎。已报道的部分RP基因存在矛盾的结论[27,28,29]。某些有争议或突变报道极少的基因,检出的变异并非均为致病性,包括少数既往曾多次报道或在人类基因突变数据库(Human Gene Mutation Database,HGMD)中收录的位点。对与RP患者检出的变异位点,务必要进行家系成员(尤其是父母)分析,依据其表型、变异在各数据库的人群频率,尤其是本民族的频率进行综合分析[30]。此外,PRPF31、SNRNP200PRPF8相关的RP具有不完全外显(incomplete penetrance)的特点,在家系分析时,应充分考虑其对结果的影响[31,32,33,34]

3.3 产前诊断与胚胎植入前诊断

目前RP尚无有效的治疗手段。由于本病在胎儿期并无明显的结构异常,故无法使用超声及磁共振成像等手段进行产前诊断。对严重致盲的RP患者及其家系中的高风险成员,产前或胚胎植入前诊断有助于降低生育风险。RP的致病基因众多,有些基因与RP的关系尚有待确认。已明确的致病基因的变异并非都会致病,同时还有许多未知的致病基因有待于发掘。因此,产前或胚胎植入前诊断必须建立在基因诊断明确的基础上,同时要明确告知相关的风险和局限性。在临床诊断未明和致病突变未确认的情况下,不宜进行胚胎植入前或产前基因诊断。

4 临床遗传咨询
4.1 治疗方法
(1)常规治疗

目前尚无有效治愈或阻止RP进展的方法。避免强光刺激和过度用眼、规律饮食及作息时间有助于延缓疾病的进程。适量进食新鲜水果、坚果、维生素(B、A或E类)、神经变性抑制剂等对部分患者可能有益,但这些措施尚缺乏循证医学的支持[35]。对涉及费用较大或有经济压力的家庭不推荐使用。

(2)基因治疗

对于致病变异明确的RP患者,基因治疗是具有潜力和有效性的手段。Luxturna已被批准作为首个眼部基因治疗药物上市[36,37,38,39]。多项针对不同RP致病基因的临床试验也在进行中,包括用rAAV2-VMD2-hMERTK治疗MERTK基因相关的RP以及用AAV-RPGR治疗RPGR基因相关的XLRP等。基因治疗的效果主要将取决于RP患者所处的阶段,早期确诊并开始治疗的患者,预后远好于晚期才接受治疗的患者[39]

(3)干细胞治疗

尽管干细胞移植治疗人类视网膜疾病的Ⅰ/Ⅱ期临床试验已显示良好的安全性,但在细胞移植的过程中,免疫应答等并发症仍时有发生,且干细胞的眼内移植途径(尤其是玻璃体内注射)可引起纤维化和视网膜牵引,导致严重的致盲并发症[40,41,42]

(4)视网膜假体

人造硅视网膜与Alpha-IMS已被批准用于治疗包括RP在内的终末期视网膜疾病。但目前的视网膜假体仍存在植入眼的生理功能和技术方面的局限性,仅适用于终末期的失明患者。同时视网膜植入物价格昂贵,仅少数患者能接受,对不同患者的疗效差异很大[43,44,45]

4.2 风险评估

RP的遗传方式涉及adRP、arRP和XLRP。在遗传咨询时,应先通过系谱分析,结合分子诊断的结果明确其遗传方式,之后再进行咨询。

常染色体显性遗传RP:多数患者的父亲或母亲携带相同的突变并具有相同或相似的症状;少数患者可能由于自发变异而患病。若父母之一携带致病变异,则患者的兄弟姐妹的患病风险为50%。若患者的致病变异在亲代的外周血中未检测到,则其为自发突变的可能性较大。

常染色体隐性遗传RP:患者的父母通常均为携带者,再生育时后代有25%的概率患病。arRP患者与正常人婚配,其后代均为致病突变的携带者,是否患病将取决于其配偶是否携带相同基因的致病变异。

X染色体连锁隐性遗传RP:若家系中有多名男性患病,则首先考虑该遗传模式。原则上,先证者的父亲不会患此种疾病,也不会携带致病变异。患者的母亲为致病变异的杂合子。

5 相关网络资源

http://www.omim.org/

https://sph.uth.edu/retnet/sum-dis.htm#B-diseases

https://www.orpha.net/consor/cgi-bin/Disease_Search_Simple.php?lng=EN

参与本指南撰写的专家名单:杨正林、杨季云(电子科技大学医学院、电子科技大学附属医院·四川省人民医院人类疾病基因研究重点实验室);张清炯(中山大学中山眼科中心);李杨(首都医科大学附属北京同仁医院;北京同仁眼科中心;北京市眼科研究所;眼科学与视觉科学北京市重点实验室)

参与本指南审定的专家名单:袁慧军(陆军军医大学第一附属医院医学遗传中心);赵培泉(上海交通大学医学院附属新华医院眼科)

利益冲突

利益冲突 所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1]
HartongD, BersonE, DryjaTP. Retinitis pigmentosa[J]. Lancet, 2006, 368( 9549): 1795- 1809. DOI: 10.1016/S0140-6736(06)69740-7.
[2]
FerrariS, DiIE, BarbaroV, et al. Retinitis pigmentosa: genes and disease mechanisms[J]. Curr Genomics, 2011, 12( 4): 238- 249. DOI: 10.2174/138920211795860107.
[3]
HamelC. Retinitis pigmentosa[J]. Orphanet J Rare Dis, 2006, 1: 40. DOI: 10.1186/1750-1172-1-40.
[4]
BirchDG, AndersonJL, FishGE. Yearly rates of rod and cone functional loss in retinitis pigmentosa and cone-rod dystrophy[J]. Ophthalmology, 1999, 106( 2): 258- 268. DOI: 10.1016/S0161-6420(99)90064-7.
[5]
YangYJ, YingD, PengQH, et al. A brief review on the pathological role of decreased blood flow affected in retinitis pigmentosa[J]. J Ophthalmol, 2018, 2018: 3249064. DOI: 10.1155/2018/3249064.
[6]
VerbakelSK, van HuetRAC, BoonCJF, et al. Non-syndromic retinitis pigmentosa[J]. Prog Retin Eye Res, 2018, 66: 157- 186. DOI: 10.1016/j.preteyeres.2018.03.005.
[7]
BunkerCH, BersonEL, BromleyWC, et al. Prevalence of retinitis pigmentosa in Maine[J]. Am J Ophthalmol, 1984, 97( 3): 357- 365. DOI: 10.1016/0002-9394(84)90636-6.
[8]
GrøndahlJ Estimation of prognosis and prevalence of retinitis pigmentosa and Usher syndrome in Norway[J]. Clin Genet, 1987, 31( 4): 255- 264. DOI: 10.1111/j.1399-0004.1987.tb02804.x.
[9]
SzlykJP, SeipleW, FishmanGA, et al. Perceived and actual performance of daily tasks: relationship to visual function tests in individuals with retinitis pigmentosa[J]. Ophthalmology, 2001, 108( 1): 65- 75. DOI: 10.1016/S0161-6420(00)00413-9.
[10]
GellerAM, SievingPA. Assessment of foveal cone photoreceptors in Stargardt’s macular dystrophy using a small dot detection task[J]. Vis Res, 1993, 33( 11): 1509- 1524. DOI: 10.1016/0042-6989(93)90144-l.
[11]
BowneSJ, HumphriesMM, SullivanLS, et al. A dominant mutation in RPE65 identified by whole-exome sequencing causes retinitis pigmentosa with choroidal involvement[J]. Eur J Hum Genet, 2011, 19( 10): 1074- 1081. DOI: 10.1038/ejhg.2011.132.
[12]
GroverS, FishmanGA, AndersonRJ, et al. Visual acuity impairment in patients with retinitis pigmentosa at age 45 years or older[J]. Ophthalmology, 1999, 106( 9): 1780- 1785. DOI: 10.1016/s0161-6420(99)90342-1.
[13]
VirgiliG, PierrottetC, ParmeggianiF, et al. Reading performance in patients with retinitis pigmentosa: a study using the MNREAD charts[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2004, 45( 10): 3418- 3424. DOI: 10.1167/iovs.04-0390.
[14]
PagonRA, DaigerSP. Retinitis pigmentosa overview[M]// GeneReviews. PubMed, 1993.
[15]
HaimM. Epidemiology of retinitis pigmentosa in Denmark[J]. Acta Ophthalmol Scand Suppl, 2002, ( 233): 1- 34. DOI: 10.1046/j.1395-3907.2002.00001.x.
[16]
VeltelS, GasperR, EisenacherE, et al. The retinitis pigmentosa 2 gene product is a GTPase-activating protein for Arf-like 3[J]. Nat Struct Mol Biol, 2008, 15( 4): 373- 380. DOI: 10.1038/nsmb.1396.
[17]
ShintaniK, ShechtmanDL, GurwoodAS. Review and update: current treatment trends for patients with retinitis pigmentosa[J]. Optometry, 2009, 80( 7): 384- 401. DOI: 10.1016/j.optm.2008.01.026.
[18]
滕云王慧. 视网膜色素变性的分子遗传学研究进展[J]. 遗传2002, 24( 3): 356- 358. DOI: 10.3321/j.issn:0253-9772.2002.03.034.
TengY, WangH. A new study progress of molecular genetics in autosomal dominant retinitis pigmentosa[J]. Hereditas (Beijing), 2002, 24(3): 356-358. DOI: 10.3321/j.issn:0253-9772.2002.03.034.
[19]
张馨方盛迅伦. 视网膜色素变性的相关基因研究进展[J]. 国际眼科杂志2006, 6( 3): 654- 657. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5123.2006.03.046.
ZhangXF, ShengXL. Progress of gene researches on rentinitis pigmentosa[J]. Int J Ophthalmol, 2006, 6(3): 654-657. DOI: 10.3969/j.issn.1672-5123.2006.03.046.
[20]
MccullochDL, MarmorMF, BrigellMG, et al. ISCEV Standard for full-field clinical electroretinography (2015 update)[J]. Doc Ophthalmol, 2015, 130( 1): 81- 83. DOI: 10.1007/s10633-014-9473-7.
[21]
MooreAT. Genetic testing for inherited retinal disease[J]. Ophthalmology, 2017, 124( 9): 1254- 1255. DOI: 10.1016/j.ophtha.2017.06.018.
[22]
KhanK, ChanaR, AliN, et al. Advanced diagnostic genetic testing in inherited retinal disease: experience from a single tertiary referral centre in the UK National Health Service[J]. Clin Genet, 2017, 91( 1): 38- 45. DOI: 10.1111/cge.12798.
[23]
EllingfordJM, BartonS, BhaskarS, et al. Molecular findings from 537 individuals with inherited retinal disease[J]. J Med Genet, 2016, 53( 11): 761- 767. DOI: 10.1136/jmedgenet-2016-103837.
[24]
JonssonF, BurstedtM, KellgrenTG, et al. Non-homologous recombination between Alu and LINE-1 repeats results in a 91 kb deletion in MERTK causing severe retinitis pigmentosa[J]. Mol Vis, 2018, 24: 667- 678.
[25]
HuangXF, MaoJY, HuangZQ, et al. Genome-wide detection of copy number variations in unsolved inherited retinal disease[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2017, 58( 1): 424- 429. DOI: 10.1167/iovs.16-20705.
[26]
ChurchillJD, BowneSJ, SullivanLS, et al. Mutations in the X-linked retinitis pigmentosa genes RPGR and RP2 found in 8.5% of families with a provisional diagnosis of autosomal dominant retinitis pigmentosa[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2013, 54( 2): 1411- 1416. DOI: 10.1167/iovs.12-11541.
[27]
GamundiMJ, HernanI, MaserasM, et al. Sequence variations in the retinal fascin FSCN2 gene in a Spanish population with autosomal dominant retinitis pigmentosa or macular degeneration[J]. Mol Vis, 2005, 11: 922- 928.
[28]
ZhangQ, LiS, XiaoX, et al. The 208delG mutation in FSCN2 does not associate with retinal degeneration in Chinese individuals[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2007, 48( 2): 530- 533. DOI: 10.1167/iovs.06-0669.
[29]
JinZB, MandaiM, HommaK, et al. Allelic copy number variation in FSCN2 detected using allele-specific genotyping and multiplex real-time PCRs[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2008, 49( 9): 3799- 3805. DOI: 10.1167/iovs.07-1656.
[30]
中国眼遗传病诊疗小组中国眼科遗传联盟. 眼遗传病基因诊断方法专家共识[J]. 中华实验眼科杂志2018, 36( 7): 481- 488. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2018.07.001.
Chinese Ocular Genetic Diseases Treatment and Treatment Group, China Ophthalmology Genetic Alliance Expert consensus on genetic diagnosis methods for ocular genetic diseases[J]. Chin J Exp Ophthalmol, 2018, 36(7): 481-488. DOI: 10.3760/cma.j.issn.2095-0160.2018.07.001.
[31]
MaubaretCG, VaclavikV, MukhopadhyayR, et al. Autosomal dominant retinitis pigmentosa with intrafamilial variability and incomplete penetrance in two families carrying mutations in PRPF8[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2011, 52( 13): 9304- 9309. DOI: 10.1167/iovs.11-8372.
[32]
VenturiniG, RoseAM, ShahAZ, et al. CNOT3 is a modifier of PRPF31 mutations in retinitis pigmentosa with incomplete penetrance[J]. PLoS Genet, 2012, 8( 11): e1003040. DOI: 10.1371/journal.pgen.1003040.
[33]
WuZ, ZhongM, LiM, et al. Mutation analysis of pre-mRNA splicing genes PRPF31, PRPF8, and SNRNP200 in Chinese families with autosomal dominant retinitis pigmentosa[J]. Curr Mol Med, 2018, 18( 5): 287- 294. DOI: 10.2174/1566524018666181024160452.
[34]
RivoltaC, BenaglioP, GuillaumieT, et al. Molecular characterization of SNRNP200 mutations causing autosomal dominant retinitis pigmentosa with incomplete penetrance and phenotypic variability[A]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2014, 55( 13): 3264.
[35]
VingoloEM, RoccoM, GrengaP, et al. Slowing the degenerative process, long lasting effect of hyperbaric oxygen therapy in retinitis pigmentosa[J]. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 2008, 246( 1): 93- 98. DOI: 10.1007/s00417-007-0652-z.
[36]
BainbridgeJW, SmithAJ, BarkerSS, et al. Effect of gene therapy on visual function in Leber’s congenital amaurosis[J]. N Engl J Med, 2008, 358( 21): 2231- 2239. DOI: 10.1056/NEJMoa0802268.
[37]
MacLarenRE, GroppeM, BarnardAR, et al. Retinal gene therapy in patients with choroideremia: initial findings from a phase 1/2 clinical trial[J]. Lancet, 2014, 383( 9923): 1129- 1137. DOI: 10.1016/S0140-6736(13)62117-0.
[38]
MaguireAM, SimonelliF, PierceEA, et al. Safety and efficacy of gene transfer for Leber’s congenital amaurosis[J]. N Engl J Med, 2008, 358( 21): 2240- 2248. DOI: 10.1056/NEJMoa0802315.
[39]
RussellS, BennettJ, WellmanJA, et al. Efficacy and safety of voretigene neparvovec (AAV2-hRPE65v2) in patients with RPE65-mediated inherited retinal dystrophy: a randomised, controlled, open-label, phase 3 trial[J]. Lancet, 2017, 390( 10097): 849- 860. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)31868-8.
[40]
SiqueiraRC, MessiasA, VoltarelliJC, et al. Intravitreal injection of autologous bone marrow-derived mononuclear cells for hereditary retinal dystrophy: a phase Ⅰ trial[J]. Retina, 2011, 31( 6): 1207- 1214. DOI: 10.1097/IAE.0b013e3181f9c242.
[41]
SiqueiraRC, MessiasA, MessiasK, et al. Quality of life in patients with retinitis pigmentosa submitted to intravitreal use of bone marrow-derived stem cells (Reticell -clinical trial)[J]. Stem Cell Res Ther, 2015, 6: 29. DOI: 10.1186/s13287-015-0020-6.
[42]
ParkSS, BauerG, AbediM, et al. Intravitreal autologous bone marrow CD34+ cell therapy for ischemic and degenerative retinal disorders: preliminary phase 1 clinical trial findings[J]. Invest Ophthalmol Vis Sci, 2014, 56( 1): 81- 89. DOI: 10.1167/iovs.14-15415.
[43]
HoAC, HumayunMS, DornJD, et al. Long-term results from an epiretinal prosthesis to restore sight to the blind[J]. Ophthalmology, 2015, 122( 8): 1547- 1554. DOI: 10.1016/j.ophtha.2015.04.032.
[44]
GekelerK, Bartz-SchmidtKU, SachsH, et al. Implantation, removal and replacement of subretinal electronic implants for restoration of vision in patients with retinitis pigmentosa[J]. Curr Opin Ophthalmol, 2018, 29( 3): 239- 247. DOI: 10.1097/ICU.0000000000000467.
[45]
EdwardsTL, CottriallCL, XueK, et al. Assessment of the electronic retinal implant alpha AMS in restoring vision to blind patients with end-stage retinitis pigmentosa[J]. Ophthalmology, 2018, 125( 3): 432- 443. DOI: 10.1016/j.ophtha.2017.09.019.